［目的/意义］梳理学科分类的发展演变，分析比较CWTS、Citation Topics 和Dimensions 三个体系对单篇文献的主题定位，为学术评价中以单篇论文的研究主题进行学科定位提供参考。［方法/过程］分析比较三个体系的原理和构建方法，以某高校心理学院的科研论文为研究对象，对其在三个体系中的学科主题分类进行对比分析，并结合论文在WOS 中的学科分类，分析论文所属学科主题。［结果/结论］三个分类体系各有优势和不足，CWTS 主题分类粒度较细且提供动态图谱，Citation Topics 方便进行主题文献的导出和进一步分析，Dimensions 收录的文献来源和文献类型比较全面和广泛。CWTS 在对主题的描述上要好于Citation Topics，Citation Topics 对论文学科主题的定位不一定准确，Dimensions 的主题定位粒度相对宽泛一些。对论文研究主题的学科定位需要结合多个学科分类体系，从论文内容、参考文献和施引文献等进行综合判断。

欢迎阅读《文献与数据学报》！您是该文第2044位读者！